Ako ga nisu Rusi oborili,onda sto ne kazete KO JE?
Preporuke:
113
0
2
četvrtak, 05 mart 2015 17:46
I sta sad?
I sta sad? Zar nisu zapadni politicari i njihovi mediji graknuli da je Rusija oborila doticni avion cim je stigla vest o njegovom rusenju? Zar nije takva presuda bez dokaza bila povod i razlog sankcijama zapada prema Rusiji? Sta cemo sad? Ponovio se Racak, samo sto, srecom, u ovom slucaju nisu dejstvovali bombarderi nego je krenuo ekonomski rat EU i SAD protiv Rusije!
Preporuke:
97
0
3
četvrtak, 05 mart 2015 17:48
a sad?
Polako bre Siniša.
To ide postepeno da pripreme javnost.
Rodbina i ostali već znaju.
Kao iz onog vica o Muji i Hasi,kad Mujo javlja Hasi da mu"majka šeta po krovu"da ga pripremi.
Možda nije prikladno ali jeste plastično.
Preporuke:
91
0
4
četvrtak, 05 mart 2015 18:23
Zoran Đorđević
Šta bi bilo kad bi Putin iz z...e podneo tužbu protiv onih novina koje su ga odmah optužile?
Preporuke:
75
0
5
četvrtak, 05 mart 2015 18:38
Slavisa
Da li je ova promena stava tuzilastva mozda uzrokovana navodnim pronalazenjem fragmenata rakete vazduh vazduh r60 u olupini?
Preporuke:
54
0
6
četvrtak, 05 mart 2015 20:41
Da li ce?
Bilo bi interesantno znati, da li ce sada sve svetske (Zapadne) stampe da objave ovu istinu na prvim, udarnim stranama, kao kada su odmah posle rusenja aviona osudili Rusiju?. Ili ce to da ostane dobro cuvana tajna?.
Preporuke:
39
0
7
četvrtak, 05 mart 2015 21:08
gavrilo
svi znaju da su avion oborile ukrajinske oružane snage:namjerno ili sa greškom to više ne igra ulogu a zapadna štampa će pisati onako kako joj bude rečeno a reći će joj da puno ne talasa tako da ćemo jedva i saznati da su avion oborili ukrajinci!sve je već viđeno ali budalu prevariš uvijek kada poželiš!
Preporuke:
47
0
8
četvrtak, 05 mart 2015 22:43
fristajlo
Ma, to nije uopšte važno.
Rusi su, generalno, krivi za sve.
Malezijski avion tu nije bitan.Ima ona fora o kolateralnoj šteti...
Preporuke:
29
0
9
četvrtak, 05 mart 2015 22:47
Kurcoglu
Kakvo posipanje pepelom po glavi i "politički korektan" jezik. Svi znamo ko nije oborio mačezijski avion. Deder guknite ko jeste!
Preporuke:
34
0
10
petak, 06 mart 2015 00:41
@ gavrilo
svi znaju da su avion oborile ukrajinske oružane snage:namjerno ili sa greškom to više ne igra ulogu a zapadna štampa će pisati onako kako joj bude rečeno a reći će joj da puno ne talasa tako da ćemo jedva i saznati da su avion oborili ukrajinci!sve je već viđeno ali budalu prevariš uvijek kada poželiš!
Pa avion je oboren namerno, a greska je u tome sto nije bio Putinov. Ustvari i nije bas greska, nego velika sreca za ukrajince, jer da je bio Putinov avion, danas od Ukrajine ne bi ostao ni kamen na kamenu.
Preporuke:
22
0
11
petak, 06 mart 2015 02:03
Nece demnatovati rusku krivicu!
Mogu sa sigurnošću da tvrdim da nisu u pravu“, rekao je portparol holandskog Javnog tužilaštva Vim de Bruin za Raša tudej.
Pa, u tuzilastvu samo kazu da ukrajinski mediji nisu u pravu! Ali tuzilastvu ne pada na pamet da iz toga izvuce najprirodniji zakljucak i kaze KO je srusio avion! Cak se ne kaze ni da to Rusi nisu uradili - nego samo da ukrajinski mediji nisu u pravu kad tvrde kako tuzilastvo tvrdi da su to uradili Rusi! Oni - Holandjani, Amerikanci i drugi - nece dalje ni ici! Iako ce se izmedju redova jasno moci zakljuciti da Rusija s tim zlocinom nema veze, nece se imenovati stvarni pocinilac, cime ce u javnosti samozvane medjunarodne zajednice i dalje odrzavati verzija o ruskoj krivici! Istina je njima rastegljiva pojam, i ako ne sluzi medjunarodnoj NATO-zajednici istina ce biti sakrivena.
Preporuke:
11
0
12
petak, 06 mart 2015 09:45
Vera
Uprkos tome sto je tuzilastvo za nepostojanje ruske krivice upotrebilo formulaciju koja samo "maglovito" nagovestava poznatu istinu, i to je veoma vazno.
Pitanje je zbog cega priznaju i toliko?
Dali je to NAGOVESTAJ novog evropskog stava protiv HEGEMONIJE USA ( Holandija je bila uvek zestoki predvodnik podrzavanja LAZI ), ili svi peru ruke od prakticno nepostojece ukrajinske drzave ( za suverenitet je potrebna celovitost teritorije i drzava kao najaca sila na toj teritoriji )???!!!
Preporuke:
5
0
13
petak, 06 mart 2015 10:52
kaca
Kao u filmu Kum :Ko prvi donese lažnu vest taj je KRIVAC!
Preporuke:
4
0
14
petak, 06 mart 2015 12:09
Kakva vest takvi i komentari
Ukrajinski mediji su tvrdili da su holandski istražni organi zaključili da je ruski protivavionski sistem „buk“ oborio malezijski „boing“, ...
„Mogu sa sigurnošću da tvrdim da nisu u pravu“, rekao je portparol holandskog Javnog tužilaštva...
1. Nisu u pravu jer istražni organi nisu ništa zaključili?
2. Nisu u pravu jer istražni organi misle da nije bio "Buk"?
3. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali ne ruski?
4. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali pobunjenički?
3. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali ukrajinski?
I tako. Iz ove vesti može se zaključiti samo da ukrajinski mediji lažu ali ne i ko je oborio avion ili šta pretpostavljaju Holanđani.
Preporuke:
2
0
15
nedelja, 08 mart 2015 17:54
Svetislav Kostić
"Kakva vest takvi i komentari", to je krajnje drsko od individue koja vrijeđa druge učesnike u debati. Bolje mu tu ne "pametuje", pravi se važan i pokušava da drugima soli pamet, koju on sam nema.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 08 mart 2015 18:11
Svetislav Kostić
a sad? "Polako bre Siniša". Sinišu ne treba uzeti ozbiljno, jer Sinišina naročita naklonost da opstruira, opstruirana radi.
.jpg)
To ide postepeno da pripreme javnost.
Rodbina i ostali već znaju.
Kao iz onog vica o Muji i Hasi,kad Mujo javlja Hasi da mu"majka šeta po krovu"da ga pripremi.
Možda nije prikladno ali jeste plastično.
Rusi su, generalno, krivi za sve.
Malezijski avion tu nije bitan.Ima ona fora o kolateralnoj šteti...
svi znaju da su avion oborile ukrajinske oružane snage:namjerno ili sa greškom to više ne igra ulogu a zapadna štampa će pisati onako kako joj bude rečeno a reći će joj da puno ne talasa tako da ćemo jedva i saznati da su avion oborili ukrajinci!sve je već viđeno ali budalu prevariš uvijek kada poželiš!
Pa avion je oboren namerno, a greska je u tome sto nije bio Putinov. Ustvari i nije bas greska, nego velika sreca za ukrajince, jer da je bio Putinov avion, danas od Ukrajine ne bi ostao ni kamen na kamenu.
Pa, u tuzilastvu samo kazu da ukrajinski mediji nisu u pravu! Ali tuzilastvu ne pada na pamet da iz toga izvuce najprirodniji zakljucak i kaze KO je srusio avion! Cak se ne kaze ni da to Rusi nisu uradili - nego samo da ukrajinski mediji nisu u pravu kad tvrde kako tuzilastvo tvrdi da su to uradili Rusi! Oni - Holandjani, Amerikanci i drugi - nece dalje ni ici! Iako ce se izmedju redova jasno moci zakljuciti da Rusija s tim zlocinom nema veze, nece se imenovati stvarni pocinilac, cime ce u javnosti samozvane medjunarodne zajednice i dalje odrzavati verzija o ruskoj krivici! Istina je njima rastegljiva pojam, i ako ne sluzi medjunarodnoj NATO-zajednici istina ce biti sakrivena.
Pitanje je zbog cega priznaju i toliko?
Dali je to NAGOVESTAJ novog evropskog stava protiv HEGEMONIJE USA ( Holandija je bila uvek zestoki predvodnik podrzavanja LAZI ), ili svi peru ruke od prakticno nepostojece ukrajinske drzave ( za suverenitet je potrebna celovitost teritorije i drzava kao najaca sila na toj teritoriji )???!!!
„Mogu sa sigurnošću da tvrdim da nisu u pravu“, rekao je portparol holandskog Javnog tužilaštva...
1. Nisu u pravu jer istražni organi nisu ništa zaključili?
2. Nisu u pravu jer istražni organi misle da nije bio "Buk"?
3. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali ne ruski?
4. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali pobunjenički?
3. Nisu u pravu jer istražni organi misle da je bio "Buk" ali ukrajinski?
I tako. Iz ove vesti može se zaključiti samo da ukrajinski mediji lažu ali ne i ko je oborio avion ili šta pretpostavljaju Holanđani.